Insikter och perspektiv

En studie i *Judgment and Decision Making* har fått spridning under rubriken att läsare inte kan skilja AI-skriven skönlitteratur från mänsklig, och att de dessutom föredrar maskinens version. Sydney Sears och Deena Skolnick Weisberg lät 1 682 personer läsa antingen en publicerad novell eller en ChatGPT-novell, och ytterligare 905 personer läsa båda och gissa vilken som var vilken.

Det finns en särskild sorts tid som bara sommaren erbjuder. Långa förmiddagar utan möten, kvällar som saknar deadline, en hjärna som gradvis lämnar beredskapsläget. Den tiden är en gåva, och den passar ett av de mest givande sätten att använda den: att läsa en hel bok, från första sidan till sista.

Den nya generationens språkmodeller tränas aktivt bort från medhåll. Anthropics Claude Fable 5, som återlanserades i juli 2026, är det tydligaste exemplet hittills:

Ordet sycophancy har funnits i AI-forskningen i flera år. Det förekommer i papers, i modellutvärderingar och i teknisk dokumentation från de stora AI-bolagen, och under det senaste året har det tagit steget ut i den bredare diskussionen om hur språkmodeller påverkar oss. Ordet låter specialiserat, som en egenskap bara forskare kan mäta och bara ingenjörer kan åtgärda.

Jag har hjälpt människor börja använda AI. Med åren har jag burit kunskapen om språkmodeller vidare, visat vad de kan, öppnat dörren, gjort dem användbara i vardagen. En del av det jag satte igång ser jag nu veckla ut sig till något annat.